北檢去年12月26日依收賄、圖利、公益侵占及背信等4罪起訴民眾黨主席柯文哲等11人，北院隔天(27日)凌晨裁定柯文哲3000萬元交保，沈慶京4000萬元、應曉薇1500萬元、李文忠1000萬元交保；北檢抗告成功後，北院29日改裁定4人加保，分別為柯文哲7000萬元(加保4000萬)，沈慶京1億元(加保6000萬)、應曉薇3000萬元(加保1500萬)、李文忠2000萬元(加保1000萬)交保，均須配戴電子腳鐐，限制住居及出境出海，除日常家庭生活及工作必要，不得接觸同案被告、證人。
北檢二度抗告成功後，北院昨晚裁定柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗羈押禁見。北院認為，4人涉犯重罪犯罪嫌疑重大，且有逃亡、滅證、勾串之虞，非予羈押顯難進行追訴審判。
北院指出，柯文哲等4人所涉之罪，均有違背職務收賄罪或圖利罪等最輕本刑5年以上有期徒刑的重罪，考量趨吉避凶的人性易有高度逃亡的可能，且被告等人所涉罪數不少，如均成罪，則未來刑責可能甚重，更增加被告等人逃亡的可能性。且柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗，皆具有相當的政治或經濟實力與人脈，有較強的出境後在海外滯留不歸的能力與資源。
此外，柯文哲曾提到有「安排妻子陳佩琪與子女一起出國躲避國內紛擾」等語，可見柯文哲面對偵查時，已有安排全家出國的計畫。柯文哲及陳佩琪對外宣稱從醫良久，有資力購買上億房產等語，自有在國外生活的能力與資力。
再者，柯文哲等人與共犯、同案被告、相關證人間，具有長官部屬、黨務幕僚、業務監督或親友等關係，本有相當理由足認被告4人與其他被告、證人有相互勾串的高度可能性。
北院指出，前次裁定雖然命4名被告具保並接受電子監控，但高院發回裁定意旨，認為本案顯有事實足認被告4人與其他被告、證人有相互勾串的高度可能性，基於尊重審級制度，並考量檢察官於抗告理由所提出關於羈押必要性的事證，裁定4人羈押禁見。
對此，民眾黨立法院黨團主任陳智菡發文反駁，透露第一次接押庭，北檢就問陳佩琪是否有要出國，柯文哲表示對，8月時本有安排出國探望在國外唸書的女兒，行程早定了，後來因為政治獻金案延燒，加上購買商辦被報導，接著被搜索、接受調查，「如今，連北檢起訴書都認了『購買商辦』查無不法，政治獻金案佩琪也不是被告，結果還是要用柯家人早預訂出國的計劃，當作羈押柯文哲的理由，而他甚至根本沒有要同行」。
