這次罷免行動由民間發起，背後獲得綠營側翼大力動員與宣傳。支持者認為，部分藍白立委在國會表現「粗暴」、「阻擋改革」，應該由選民重新審判。但罷免案無一成案，《紐時》認為這對賴清德政府而言無疑是一大挫敗。儘管總統本人保持低調，未公開介入罷免案，但綠營基層、側翼的積極投入讓外界普遍視之為一場「準公投」，是執政黨對國會對峙的一次反攻。如今行動破局，賴政府需重新思考其對抗在野聯盟的策略。
日內瓦高等國際與發展研究院研究員、專研罷免制度的韋爾普（Yanina Welp）指出，從未有其他國家級國會面臨過如台灣這般大規模的罷免行動。台灣是少數允許選民透過罷免請願罷黜民選代表的民主政體之一，但過去的罷免行動規模較小，且鮮少成功。這周末有24位國民黨立委面臨罷免投票，另有7人將於下月面臨同樣命運。
對支持者而言，「大罷免」象徵台灣民主的活力。台灣自1980年代結束威權統治以來，民主制度逐步深化。儘管罷免若成功將有利賴總統，但許多推動者聲稱他們是獨立行動。新北市一名罷團成員受訪說：「我們正在建立一個去中心化的草根運動，我們正在見證民主的深化。」
反對者則稱這場罷免運動是對制度的濫用，該機制本應謹慎使用。一名退休教授表示：「這個『大罷免』根本就是對選民的侮辱」，她在台北投下反對罷免的一票，「這樣胡亂罷免，好像你們眼中沒有人適合擔任公職。」
台灣大學政治學者南樂（Lev Nachman）說：「這個結果對整個罷免運動是一大震撼，因為他們原本預期很多藍營選民會因冷感而不出門投票，對賴總統而言，這也應該是一個反思的契機──他並沒有爭取到中間選民，更別說藍營選民。」
民意不再輕易隨之起舞
外媒觀察，此次大罷免的失敗反映出民眾對於罷免工具的高度警覺。儘管台灣法律賦予選民罷免立委的權利，但多數選民似乎認為，應該保留這項制度給真正「重大失職」或「違法亂紀」者，而不是作為政黨攻防的延伸。
根據多項民調與投票日現場觀察，許多選民選擇「不出門」或「投下不同意」，顯示即便對部分立委不滿，也不願貿然加入政治動員行列。民意未隨之起舞，反成為這場罷免失利的關鍵因素。
北京方面尚未對此結果發表明確評論，但可以預期，中共將密切關注賴清德在此挫敗後的施政取向。特別是在兩岸關係持續緊張、美台互動頻繁之際，中國可能將此視為台灣內部對賴政府的一次「降溫」，進而調整對台策略。
另一方面，華府也正密切觀察賴政府如何處理國內政局。罷免失敗或許將促使賴政府更謹慎推進改革政策，避免激化朝野對立。對美國而言，維持台海穩定比台灣內部權力再平衡更為優先。
另外，罷免案雖結束，但其政治效應遠未平息。此役被視為2026地方選舉的前哨戰。對國民黨與民眾黨而言，這場勝利將有助於鞏固基本盤並擴大支持版圖；對民進黨來說，則是一場必須徹底檢討的挫敗，特別是在如何連結民意、有效制衡國會方面。台灣罷免制度雖然設計為民主制衡的一環，此次結果凸顯，選民對政治動員日益警惕，賴清德政府在改革與穩定間的平衡，未來一年將面臨更多考驗。