分析指出，賀錦麗大打名人牌，將她的競選活動變成了一場為期三個月的綜藝秀，充滿了華麗的表演、大咖演講者，以及來自洛杉磯最受寵愛的名流。這招在2016年希拉蕊柯林頓競選時也用過。
但是，分析提到，當多數美國選民強烈認為國家正在走向錯誤的方向、並因通脹而遭受財務壓力時，不必考慮政策問題，給他們唱首歌就行了嗎？最好還是由一名富人來唱，而且還是一位擁有豪宅的超級富翁——同時還能教導選民該如何投票？
在選舉日的前夜，歐普拉在費城的盛大集會擔任賀錦麗的引言人，台上有瑞奇馬汀、女神卡卡賣力表演；「瓶中精靈」克莉絲汀與凱蒂佩芮則在其他城市演出。
在此之前，被稱為「工人皇帝」的布魯斯史普林斯汀、黑人重磅天后碧昂絲、拉丁巨星珍妮佛羅培茲等不同族群的象徵，也都出面為她背書；《復仇者聯盟》的「鋼鐵人」小勞勃道尼、「美國隊長」克里斯伊凡與「黑寡婦」史嘉蕾約翰森，為她舉行一場Zoom會議來「拯救民主」；瓊邦喬飛還為她發表一首支持單曲。
分析酸溜溜指出，曾參加過《浮華世界》奧斯卡派對的每位名人都為她出力、奔走與敲門，並且在社群媒體大肆宣傳以「博取」道德積分。她說了幾句話，然後讓名人負責繁重的工作，結果落得平淡無奇——而選民，看透了這一切。
儘管賀錦麗的口號是「我們不會回頭」，但評論家指她的競選活動徹底倒退，彷彿回到2008年，當時好萊塢的A咖明星還有分量，歐巴馬風頭正勁，推出茱莉亞羅勃茲（Julia Roberts）與喬治克魯尼為競選助力，能吸引到美國中部重要選民——也就是《時人》雜誌的讀者。
評論家表示，在民主黨如批評者指出「完全拋棄了勞動階級」之前，他們曾與這群人站在一起，並且曾經尊重他們。如今，他們卻開始指責勞動階級，說他們是種族主義者或偏執者、因為他們不願用代名詞稱呼對方而受到批評。
但隨著後疫情時代的文化轉變，光鮮亮麗的雜誌、電影公司和其他機構的影響力，在網路的衝擊下迅速崩塌，因為網路讓娛樂和資訊的流通變得更加民主化。影響力現在掌握在像喬羅根（Joe Rogan）這樣的播客節目主持人和串流媒體手中，他們代表了所謂的「男性圈」（manosphere）。
其實川普自己也是與娛樂圈關係深厚的名人，然而，他的支持者來自另一個時代，而且相對不那麼菁英化，例如摔角手霍根（Hulk Hogan）這些人，更像是川普精心打造的MAGA宇宙裝飾品、不是為了說服選民，而是為了塑造一個形象。或是像馬斯克這樣的強力支持者，他是商人、而且因為創造有意義的產品而成為文化人物。川普的團隊成功看到這一變化並加以利用，同時仍然能與一般選民對話。
分析最後又語帶嘲諷說，至少，當賀錦麗日後回顧今年秋季，她至少欣賞了一些不錯的演唱會。
紐約大學教授馬斯隆在接受《衛報》採訪時談到了名人代言的角色，他說：「我認為名人代言更多是為了名人自己，而不是被支持的那個人。這是一種將自己的星光與對自己有利的某人連結起來的方式，這其中或許也有某種反射的光輝。過去20年裡，大概沒有任何一位共和黨候選人在提到好萊塢時不會在前面加上『自由派』這個詞...喬治克魯尼和勞勃狄尼洛這樣的人，坦白說，有誰在乎呢？」
亞利桑那州立大學教授本特利也表示，「學術研究顯示，雖然名人代言可以增加公民參與和選民登記，但並未證明對選民的投票決策有直接影響。」她還補充，「在名人代言後，選民可能會進行更多的研究，但他們最終會根據自己的價值觀投票，而不一定是名人代言者的價值觀。」
