律師蘇文俊在臉書以「Andy被張家人用法律玩死了嗎？」為標題，對Andy目前有沒有辦法透過法律途徑，要回他應得的權利。但律師坦言，因為Andy與張家人在一開始的股權設計就出錯了，導致到後面想救也很難，除非還有什麼隱藏性訊息是不知道的。
蘇文俊認為，張家人在法律上並非神操作，但「與其說他們懂法，不如說他們很懂Andy。」對於有人說當時Andy才20歲出頭，年紀輕輕不懂這些很正常；他則想提醒民眾：「社會的毒打，不分年紀。」
蘇文俊從實際法律操作的途徑分析，認為Andy想透過法律拿回所有自己的權利，結果可能會事與願違，「很可惜，這樣一個股權分配結構，到底有沒有辦法變動，答案是不行的。就現有的證據，其實沒有辦法證明，當初在設立公司時，股權如何分配，畢竟Andyt當初是全部授權給『張媽媽』。」
【推薦新聞】最後倒數4天！比熊犬、蘋果妹紅到明星都愛用 快免費下載爽用180天
這樣的情況下，即便透過查帳，Andy原有的權利也要不回來。他解釋，查帳並非僅是單純看報表這麼簡單，還需看銀行帳戶的明細，加上每筆憑證都要去查核，如此一來，光是律師費和會計費，就足以壓垮Andy的財務支出，導致在法律實務操作上顯得非常困難。
蘇文俊說，即便查帳最終發現，張家人把公司資產據為己有，必須返還給公司，但最後也不是返還給股東個人；且公司法並無明文規定，公司股東有紅利分配請求權，必須要有章程才能讓股東行使分配紅利的權利。
蘇文俊解釋，在張家人擁有多數的75%股權下，Andy想要派發股息，基本上是不可能的。